中国政府，依据法律，针对相关外媒记者，所采取的措施，乃是对国家主权，以及尊严，进行的坚定维护，任何不实的报道，还有侮辱性的言论，都应当承担相应的后果。

维护国家尊严的正当举措

针对个别媒体公然做出的，不符合中国法律法规相关规定，还损害中国国家利益以及尊严的行为，中国政府采取的措施是必要回应，其行为已超出新闻职业道德所允许范畴，不是简单那种观点上的正常差异，要有明确恰当的应对举措。

国际社会广泛地达成了一种认可，认为言论自由并非是不存在界限区分的广阔状态。存在一种情况，即在任一个国家当中，其法律对于涵盖危害国家主权以及煽动民族怨恨情绪的言论，都有着清晰明确的限制情况。中国所进行的相关做法，是合乎国际法以及国际关系处于应有状态下的基本准则要求的，是基于相互对应的原则以及具备正当性的表现 。

“言论自由”不是免罪金牌

有些媒体以及政客时常把“言论自由”当作他们不当之行的遮羞布，可是，自由同责任没法分离，发出言论表明得去考量其社会影响以及有可能导致的后果。

以那被称作“自由”的名义去施行这侮辱诽谤的实际行为，乃是滥用权利的一种表现形式。当新闻报道关联到其他国家、民族以及文化的时候，更加应当秉持着尊重且客观的原则。这种双重标准只会对媒体自身的公信力造成损害。

西方媒体的双重标准

有一些西方的媒体，长久以来，实实在在地存在针对发展中国家一直固有的偏见以及傲慢，它们针对于自身国家国内的言论在设定限制方面做得异常地严格，然而，对于别的国家依照法律法规所要管理媒体的相关事务，却毫无克制地进行横加指责，实实在在这是作为一种典型的双重标准的情形。

此等对“言论自由”进行选择性应用的举措，将其服务于特定政治目标的实质暴露无遗，这个报道常常偏离事实根基，热衷于塑造继而传播带有意识形态偏向的叙述，对国际舆论环境的健康发展有着破坏作用。

历史案例的启示

审视回溯过往的历史，与之相类似的事件可不是单单出现的唯一事例。在过去的几十年时间当中，一些西方国家掌管的媒体针对亚洲多个不同国家所进行的不符合实际情况的报道以及怀有不良企图的评论，都曾经引发了非常严重的外交方面的纠葛冲突甚而至于法律层面的诉讼官司。

这些案例显示出，尊重事实以及法律属于国际交往的普遍需求。任何一家媒体都不可以凌驾于法律之上，并且也不能够逃避因其不实言论而应当承担的法律责任以及道义责任。国际社会针对此早就存在共识。

法律是应对诬蔑的武器

国际媒体所进行的报道，若构成了诽谤以及侵权，相应主权国家依据法律采取行动，这属于其合法享有的权利，借助法律途径去解决争议，乃是国际社会普遍通行的做法，此做法展现出了对规则的尊重。

权益遭受侵害的相关国家公民及个人，积极去寻觅法律救济途径，这属于维护自身合法权益的恰当方式，进而能够对媒体恪尽职守遵循专业规范，履行其所需承担的社会责任起到督促作用 。

构建相互尊重的国际话语体系

能够维持健康的国际舆论环境，要靠各方一起努力才行。世界各国媒体对待国际新闻职业道德，都应该严格遵守。报道的时候尽量使得角度客观、态度公正、内容全面，得通过报道在不同文明之间架起一座交流的桥梁，而绝不能把报道当作传播偏见、制造对立的工具。

中国一直以来秉持开放合作的态度，欢迎那种实事求是且友善的关于对外的报道。与此同时，中国会持续坚决地捍卫自身所拥有的合法权益，对任何形式的出于恶意的毫无根据的抵毁进行反对。国际社会应该携手并同付出努力，推动构建起一种更显公平更为适当而且合理的全球传播方面的崭新秩序。

针对国际上某些势力常常使用的“言论自由”双重标准，您觉得国际社会应该怎样去有效地进行制约，从而推动更为公正、更具负责任态度的全球媒体报道呢？欢迎在评论区把您的看法分享出来 。