我们常常觉得，主流媒体所使用的语言，是权威以及规范的代名词，然而，你有没有思考过，那些我们习以为常的报道措辞，有时候恰恰把事实的核心给掩盖了呢？

语言的社会契约属性

处于任何社会里的交流，都要依靠一套没有具体形态的语言规则，生活于这个社会当中的人，得去遵循这套所谓的“言语行为规范”，以此来保证话语能够被有效地理解以及接纳，就像在新闻报道这一范畴内，记者作出承诺会报道出真相，而公众通常期望能够获取到真实的信息，这就形成了一种基本的社会契约 。

倘若这套规范遭到频繁破坏，那么语言的信任基础将会崩塌，当一个社会在短期内涌现出大量不符合常规的语言表达，往往就暗示着存在更深层的社会运行问题，媒体身为信息的守门人，其语言失范所带来的危害会尤其显著。

诚意是话语的基石

言语行为理论的核心要点在于，说话理应具备诚意，这是其关键所在。唯有讲真事儿，话语才能够切实产生效力；一旦讲的是虚假内容或者空洞无物的话，那么话语便会失去效用没有效果。于新闻报道这个范畴之内情形来说，此就意含着新闻记者以及媒体一定要心怀着向广大公众告知真实情形状态情况的深厚衷心诚挚意图。

缺乏诚意所带来的直接后果，便是报道丧失公信力，倘若媒体长时间运用浮夸或者 隐瞒的语言，受众就会渐渐对其内容萌生怀疑，最终，遭受损害的不单单是单篇报道 ，更是媒体身为社会公器的根本价值。

准确原则反对空泛模糊

具备实在性、清晰性以及可验证性的公共话语才是健康的，新闻语言特别需要秉持准确原则前行，要规避隐晦且空泛的表达这种情况，具体的人、事、时、地、数据，乃是构成准确报道必不可少的基本要素。

然而，在现实当中，“大力加强”、“认真贯彻”这类模糊的词汇是颇为常见的。它们听起来显得有力，然而实际上边界并不清晰，难以去追究相关责任。这种语言使得行动的主体以及具体标准变得模糊，致使监督和问责变得具有困难。

警惕无主语的“万能句式”

新闻语言呈现空泛状况的一个典型呈现情形，便是句子当中欠缺明确的行为实施主体。举例来说，运用“要怎样怎样”这样的句式，具备明确的动作要求，然却将谁应当承担责任予以隐去。这能够被理解成是一种针对于“所有人”同时又“并非专门针对特定某个人”的策略。

这种话语于心理层面而言是一种托辞，它能够营造出集体行动的那种声势，并且在出现问题之际能够规避个人责任。类似“我们必须……”这样的表述，有时候并非意味着团结，反而是责任被稀释的一种信号。

“有关部门”的责任迷雾

“有关部门”是语义空泛的又一常见示例，“有关”这个词，于实际操作里往往意味着“无关”，最终致使无人担责，它变成了一道能让责任隐匿的行政屏障，使具体事务的推进以及监督变得含混不清 。

若新闻报道常常习惯于运用这类用词，那便是在间接承认这种责任模糊不清的情形。把“有关部门”背后的实际责任主体向公众予以公开明示，清晰地明确权利与责任，这既是对受众尽到应尽之责，同时也是新闻具备专业性的表现。

戒除空话套话的思维定势

讲空话、套话一旦成了习惯，便会形成僵化的思维定势，这对一个民族保持清醒的判断力以及务实的精神是有害的，新闻媒体身为语言的传播者，有责任率先摒弃这种文风。

这就要求媒体从业者，在思想层面要正视问题，在语言表达方面，要去追求具体以及实质。要减少和 主题没有关联的长篇铺垫，还要避免生造那些晦涩难懂的缩略语，要用清晰且直接的语言来传递信息，这是媒体应该尽到的专业本分。

于你日常所接触的新闻当中，哪一号空泛的表述最令你觉得困惑或者不满呢？欢迎于评论区域分享你的观察呀。