翻起以往的杂志，瞅见一段往昔之事，这使我内心感慨万分，有一个关于“新闻是什么”的简易定义，然而其背后隐匿着繁杂的历史以及个人的命运 。
1943年，于延安，陆定一，彼时担任中共中央宣传部部长，提出一个特定观点：新闻乃是新近发生的事实的报道。此一定义之核心要点是以直接方式将新闻与事实相联系，着重突出新闻其根基乃在于现实世界里所发生之事情，而非属于某种特定观点、或者某一类主张。
1946年，在《新华日报》创刊纪念文章里，陆定一更为明确地指出，“新闻的本源是物质的东西，是事实”。当时，此观点意义重大，它从理论层面把新闻工作和客观实际紧密相连，为党的新闻事业确立了一种唯物主义的基础认知。
定义背后的思想立场
有这样一个简洁的定义，它反映出来自陆定一本人的、对于新闻工作的理解。他持有一种观点，觉得新闻首先应当做到忠于事实，而此观点与他后来被批评成“右倾”的思想倾向上存在着内在联系。在特定的那种历史环境里，这种着重于事实本身的观点，其本身就代表着一种立场以及态度。
以今日之视角去回溯，陆定一的见解实际上触碰到了新闻工作的关键问题，即究竟是事实决定新闻，还是立场决定新闻。于四十年代的战争环境当中，能够清晰地提出这般的观点，展现出了其理论思考的深度以及一定程度的独立性。
历史语境中的理论与实践
然而，存在这么一个观点，它是具有真理性认识的，可在1949年之后的实际操作当中，它却并没有被充分贯彻。在建国之后，新闻媒体的核心功能慢慢地转向了宣传以及教育这方面，事实报道往往是需要去服从于更为宏观的政治目标还有现实需求的。
差距存在于理论跟现实之间，可这并非偶然情况。革命战争时期，社会对新闻工作的需求有变化。和平建设时期，社会对新闻工作的需求同样有变化。其变化还很深刻。陆定一给出的定义，在理论层面依旧是被认可的状态。然而在日常实践当中，媒体工作所遵循的属于另外一套，而且是那种更为复杂的逻辑以及标准 。
政治运动中的命运转折
在文化大革命刚开始的时期，陆定一作为被称作“彭、罗、陆、杨”反党集团里的一员，遭受到了批判。1966年6月的时候，刘少奇在一场会议当中，把这四个人之间的关系判定为“不正常”，觉得有可能会朝着“复”的方向发展 。