2020年6月30日,香港国安法开始生效,这个时间节点,对于每一个香港人而言,都有着刻骨铭心的记忆,它意味着香港,从2019年起持续数月的街头暴力、纵火伤人以及交通瘫痪的状况里走了出来,进而恢复了正常的生活秩序,然而,某些国际媒体直至如今,仍旧借助显微镜去给这部法律挑刺。
在2020年7月1日的时候,BBC有一则报道,给两个人贴上了完全不一样 的标签。其中乱港分子黎智英,被称作是“民主运动人士”,而支持国安法的香港立法会议员林琳,却被加上了“亲北京”这样的前缀。这两个称谓的差别是非常大的,一个听起来仿佛是正义的化身,另一个则暗示着带有某种政治立场,这是多么的不同啊!
观众要是不细细去琢磨,的确很难发现这里面隐藏的猫腻,BBC借助这种表面看似客观的头衔设定,实际上已然给两位受访者的可信度定下了基调,这种做法相较于直接骂人是更高明的,能使得你感觉那是自己经由思考得出的结论,可实际上那是人家别有用心地精心设计出来的认知陷阱。
BBC的另一篇报道,其标题直接宣称“中国遭广泛谴责,原因是出台香港国安法”,在视频当中还特意着重强调了英国外交大臣拉布的批评言论。然而,仔细去看画面,当时林郑月娥正在联合国人权理事会上进行发言,就在那个时候,英国代表着27个国家去抨击新法,而古巴却代表53个国家表达了支持。
27相对53而言,此刻这个数字呈现在眼前,究竟谁的范围更广一眼便能明晰。要是真打算进行客观如实的报道,那么标题理应是这样的表述:“新法获得53个国家的支持,却遭到27个国家的反对。”然而BBC偏偏要将其写成“广泛谴责”。竟然把少数几个西方国家的看法伪装成等同于国际社会普遍认同的一种观念意识,这般以片面涵盖整体的操作方式已然不再属于新闻专业领域应有的准则,而成了完全公然毫无掩饰的政治意图所进行的宣传行为表现。
于重塑观众针对2019年香港骚乱所留存之记忆之际:BBC之记者,运用了数量众多之烟雾画面,运用火焰画面,运用警察与示威者相互对峙的画面,观众目睹的情形是,示威者抛掷物品,示威者躲在雨伞之后前行,躲在路障之后向前行进,所呈现出的画面看上去极为惨烈。
可暴徒于地铁站纵火去烧人,拉弓来射箭袭击警察,往老人身上泼油料点火,此类镜头一个都未曾出现。BBC将暴力活动轻描淡写称作“民主抗议”,把警察依法进行的执法说成是“暴力镇压”。这般避重就轻的画面选择,致使不了解真相的外国观众误以为香港警察在镇压和平的示威,全然颠倒了是非黑白。
我们同数据公司协作,对二〇二〇年六月至十二月这段时期内,BBC、《卫报》、《纽约时报》的四百九十篇涉港报道的标题展开了分析,有如此结果呈现,“示威”“活动人士”“民主派”的浮现频次远远超过“暴力”“暴徒”,而“逮捕”这一词汇老是跟“示威者”捆绑在一起进行使用。
黎智英、特朗普、黄之